Главная / Телевидение / Экстрасенсы / Битва экстрасенсов, которую не покажут по ТВ

Битва экстрасенсов, которую не покажут по ТВ

Не верить в сказки — это то же самое, что и верить. Ничем не лучше. Есть другой, получше способ мыслить о невероятных вещах. Он помогает совершать великие открытия или, например, находить людей с действительно невероятными способностями. Смотрите про это наш специальные выпуск.

Премия им. Гудини — 1 000 000 за чудо

Инструкция самопроверки экстрасенсорных способностей

Подать заявку на Премию имени Гарри Гудини:

Регламенты предварительных испытаний (28.05.2017)

Первое исследование способностей Джой Милн

Подписаться на канал:

Сайт:

Социальные сети:

— FB:
— VK:
— Telegram:
— GT:
— Twitter:
— Instagram:
— OK:

===================================
Поддержать нас:




===================================

Музыка:

Nicholas Yee — Cello Medley "Stranger Things"

Рекомендуем посмотреть

Убийство третьеклассницы на Черкащине — Экстрасенсы ведут расследование Сезон 1. Выпуск 37. часть 2

На этот раз экстрасенсы Хаял Алекперов и Джун Филд отправились в город Смела, Черкасской области. …

72 комментария

  1. Подписывайтесь на наши социальные сети! Там мы публикуем новости науки, бэкстейдж проекта и разыгрываем научно-популярные книги!

    — FB: https://www.facebook.com/sci.one.tv
    — Instagram: https://instagram.com/sci_one_tv
    — VK: http://vk.com/sci_one
    — GT: https://geektimes.ru/company/scione/
    — OK: http://ok.ru/group/57392217129003
    — Twitter: https://twitter.com/sci_one_tv

    • Good Butcher

      В описании же есть.

    • Александр Пичуев НЕКРОМАГИЯ

      Good Butcher ХОСРОЕВА ВОБЩЕ УЧИТ ВРАТЬ И ВОРОВАТЬ

    • Дмитрий Разумовский

      Сама по себе идея неплоха. Однако, если экстрасенс хотел бы опровергнуть или подтвердить какие-то теории и явления в физике, то ему понадобилось получить бы образование. Он должен был бы отучится в высшем учебном заведении 5 лет и тогда он мог бы обладать базой для того, чтобы оценивать теории и высказывания ученых в физике. Ведь было бы странно, если бы экстрасенс, не разбирающийся ни в теории ни в практике физики, взялся бы по своим собственным критериям проверять и оценивать ученых-физиков, да?
      Справедливо будет если и ученые, иллюзионисты и члены эксперного совета пройдут обучение в магии и развитии способностей на протяжении 4-5 лет, чтобы они также были опытны в вопросе, который хотят проверять, и имели необходимую объективность.

    • Штатный Комментатор

      SciOne это хороший выпуск

  2. гин - сан

    3:13 О! Этого персонажа знаю!

    • а кто-то совсем не ценит классику советской комедии =(

    • Не советской. Этот фильм снят в новое время.

    • Alexey Ivanov

      да это же мерзкий гомик… и какая у него супер-способность? сосать 3 члена одновременно?

    • Dargom Dargomov

      Alexey Ivanov какая интересная реакция, сразу, в разговоре о нём, заговорил о сосании членов, Фрейд бы посмеялся.
      Ну а если серьёзно. То, как он сказал однажды, «если у Вас на меня встаёт, то это ваши проблемы».

    • Dima Legofan

      Eto zhe Serega Kortikov Top Streamer!

  3. однажды я вытащил 4 карты из колоды и предсказал в них королей. чистая удача, но друзья были в шоке

  4. Все короче уходим в подполье и лечимся мочей

  5. Антон Емельянов

    .. Что мне очень нравится в этой премии, помимо прочего, так это то, что она очень добрая. Никто не чморит «экстрасенсов», никто не смеётся над ними, а очень аккуратно объясняют им, что они заблуждались. По крайней мере это я слышал из двух источников 🙂

  6. иван денисов

    Я искренне буду рад если узнаю, что существует сверхъестественное, существует бог, жизнь после смерти и все такое… Но всё моё нутро отрицает это, моя логика, мои выводы сделанные за мою жизнь не дают моему разуму не единого шанса поверить в мистику. А я ведь так не хочу умирать…

    • Жасмен Абаева

      Мы живем много жизней. Лично в моей жизни ни раз были тому доказательства.

    • Caylay Taikesheva

      +Vova Chaika щ

    • Я умерала на 3 минуты 35 секунд.я видела себя в прошлой жизни,как жила,как умерла,видела своего ангела хранителя,до этого момента я не верила во многое сверх естественное,но одно я знаю точно реинкарнация существует.я не видела тонеля со светом,я видела черную дыру куда меня засосало,я летела в низ как по винтовой лестнице,а потом меня бросало из одного пространства в другое,мне страшно было,я не была там ранее но откуда то знала Где я и что происходит,видела людей не видевших ранее и знала кто они,я была у врат ада…….
      Я была в шоке.

    • Миша Миша

      Ну если это симулированная реальность , то мы все тут ии , а так же может существовать супер ии — как например «Бог »

      Конешно это так же не опровергнуть и не доказать , но все равно мне кажется что мы в семуляций

    • Данил Даниил

      ДА я с богом в шашки рублюсь, отвечаю.

  7. Heroes Never Die

    Почему большая часть комментаторов пишет о том верят они во что-то или не верят. Если видео было о том, что: «Не нужно верить или не верить. Нужно изучать».

    Зачем вообще верить или отказываться верить? Ответ же прост. В любом из этих случаев мы НЕ ЗНАЕМ. Так зачем спорить о том, чего мы наверняка не знаем, если разумнее вооружиться научными методами и, выкрутив тем самым точность до предела, насколько это на сегодня возможно, отправиться в путь — исследование.

    Неужели человеку до сих пор настолько панически страшно допускать, что в мире есть что-то неизвестное, что проще встать в одну из крайностей — глухой скепсис или оголтелый мифологизм? И после этого настрого отсеивать любые не совпадающие идеи, гипотезы и подходы? Отлично! Супер! Это же идеальный путь к познанию! Нет. Это никуда не годиться. И ничего общего с научным подходом в действительности не имеет.

    Остаётся огорчиться тем, как мало людей на самом деле представляют себе сущность этого подхода. По крайней мере, если судить по реакции, комментариям под этим видео.

    Непротиворечивость. Обоснованность. Непредвзятость. Точность. Вот что лежит (в числе прочего) в основе научного метода. Но главным образом (стоит выделить) — Непредвзятость. Это значит, не делать законченных выводов до тех пор, пока что-то не проверено. ОБ ЭТОМ БЛИН И БЫЛО ВИДЕО.

    • Все ты правильно написал, ты только об этом Докинзу и его адептам расскажи.

    • Алексей Кирильчик

      Сергей Ключ мы давно всё знаем. И деда мороза тоже нет.

    • Dargom Dargomov

      Про «верить или не верить…», однозначно второе. Почему? Да потому что люди специально или случайно путают значения словосочетаний » отсутствие веры» и «вера в отсутствие». Вера — это всего лишь безаргументированная уверенность, не нуждающаяся явных доказательств и фактов, а основанная на личном (субъективном) отношении к объекту веры.Вера по сути является антонимом к свову » знание», вот и всё.

    • Dargom Dargomov

      Phenix X если Вы про атеизм Докинза, то Ваш комментарий говорит о неосведомлённости в личности ученого. Докинз, в глобальном смысле, не является атеистом, а точнее тем видом, которое более распространено (вера в отсутствие). Он десятки раз говорил о своей приверженности агностицизму. Но это, конечно же, не относится к персонифицированной сущности из Корана или Библии, противоречивой сказки.

  8. Дмитрий Владимиров

    Удивлён обилием негативных комментариев, предположу, что критикующие так не посмотрели сюжет полностью, либо не потрудились вникнуть в показанное в нём; видят слово «экстрасенс», канал посвящён науке, значит и видео должно быть лишь в одном уничижительном стиле «хахаха выфсёврёте даже смотреть в вашу сторону не будем, всех вас на священный огонь просвещения!». Вот это было бы по-нашему, по-научному!!

    • Тимофей М

      я оставил тут негативный коммент. Не потому что тут «экстрасенсы». А потому что проект — просто развлекательное шоу и ему нечего делать на научном канале. Пусть даже и поп научном. Попытки шарлатанов доказать, что они могут ходить по воде мне не интересны. И да, первый сюжет у меня доверия не вызвал и выглядел скорее как оправдание последующему бреду

    • Сергей Шибаев

      а что ты хуятиня сделала?

    • Сергей Шибаев

      ты просто еблан

    • дмитрий, неправда! «даже смотреть в вашу сторону не будем, всех вас на священный огонь просвещения!». Вот это было бы по-нашему, по-научному!!» наука всегда открыта к новому знаний — только покажи и докажи. и эта премия — яркий пример!

  9. Народ так остро реагирует на слова «это не означает, что их нет», потому что именно эту фразу часто используют боговерчики и прочие пиздуны, и если на этом моменте в разговоре с ними дать слабину, они оперативно завалят собеседника псевдонаучной хуйней.

    • Good Butcher

      Я думаю, что отчетливое понимание того, что «из того, что это не означает, что их нет, не следует то, что они есть» предотвратит подобные выпады и без необходимости применять в отношении них такую же вульгарную и недобросовестную тактику, как их собственная.

  10. Glikogen9025

    Судя по комментариям, многие не поняли одну из продвигаемых идей данного ролика:
    «отрицательный результат эксперимента — тоже результат». Ученые и скептики не прячутся в своих коконах, они открыты для «нового» (де-факто — псих. манипуляций, фокусов разного рода / искренних заблуждений). Но раз все такие эксперименты с «пациентами» приводят к одинаковому (отрицательному) результату, то надо признать наличие уже объективно существующих данных, которые свидетельствуют не в пользу экспрасорников

    • Glikogen9025

      Имеете в виду, что я предвзят по отношению к экстрасорникам? Да, предвзят.
      Вы правда считаете, что в данном случае я фанатичный аметист?

    • Елена Синьковская

      Phenix X они не просто открыты, они хотят понять механизм работы экстрасенсов, чтоб присвоить себе недоступные знания. И зарабатывать бабло. Сорок лет нам высмеивали деревенских знахарь, а втихаря собирали народные рецепты, надеясь найти что-то волшебное. Они же не понимают, что Вселенная не работает, как трактор, не заводится рычагами. Все решает Дух, а это рациональному мышлению закрыто.

    • Mikhail Koshelev

      Ну я вот до сих пор высмеиваю деревенских знахарей. Знаете, как называется альтернативная медицина, которая работает? — Медицина.
      Всё что работало у этих знахарей давно уже применяется нормальными врачами. Всё что осталось — вариации на тему плацебо.
      В современном мире слишком много доступной информации, необразованные люди легко теряются в ней. Вон, толпы людей верят, что земля плоская. В заговор жидомасонов. Что прививки не работают.
      Было бы странно, если бы не верили в таро, гороскопы и выкатывание на яйцо…

  11. В наше время самая экстраординарная способность это критическое мышление. Где-то за ним идет способность не смотреть телевизор, и есть у меня подозрение, что между двумя этими способностями существует связь.

    • +iTube, так капитализм же на дворе! Для него идиоты лучше, им любую чушь в уши можно залить. И вот научный метод предлагает несколько другую общественно-экономическую формацию…

  12. Евгений Кутарев

    Ей! Ковёр — это лава, через которую нужно перепрыгивать!

  13. Сергей Преображенский

    Вопрос, если бы Джой Милн заявилась на премию Гудини, она бы считалась прошедшей испытание и получила бы миллион?

    • Сергей Преображенский

      Вот именно настолько острое распознавание запаха для меня — сверхспособность.
      И потом — организаторы могли бы и не понять природу ее способности, если бы она им сама не помогала, а результат объясняла бы например через внутренний голос.

    • Алексей Кирильчик

      Они бы эти майки в герметичные пакеты положили.

    • Насколько я понимаю, премии Гудини и Ренди полагаются человеку проявившему не сверх способности, а паранормальные способности. Есть слепые люди, которые ориентируются в пространстве по звуку, как летучие мыши, даже на велике могут кататься. Это так же, без сомнения, можно причислить к сверхспособностям, на мой взгляд. Однако речь именно о паранормальных способностях, таких, которые наука не в состоянии на данный момент определить, получается.

    • Димитрий Скорп

      Shukuchi TV
      Считаю, что людям которые показывают сверхспособности ранее не изученные наукой должны так-же выдаваться гранты… скажем за работу в роли подопытного(если его способность не будет распознана практически сразу) иэксклюзивность и т.п.
      Кстати очень странно, что «лекарь» проходил проверку на определение не живого предмета…

    • с какой стати? Кому это выгодно? Да, если сделан вклад в науку, может быть и стоит, но кому это выгодно будет? А если за каждую необычную мутацию или способность кто-то согласится платить — он останется без денег очень быстро.
      Если «лекарь» согласился такой эксперимент провести, значит был уверен что сможет. Объясняли же, что все сначала обговаривается. К тому, же нам не показали то там в пакетах лежало. Может там были живые ткани?

  14. Всем дизлайкнувшим: вы не адепты научного метода, вы религиозные фанатики, и религия ваша — отрицание паранормального, бога и т.д. Научный метод не предполагает отрицание чего бы то ни было. проверка и эксперимент — это инструменты научного метода, а не слепое отрицание всего, для чего не существует доказательств в данный момент времени.

    • Edmundo Rodrigez

      ну да, конечно, Бога нет но когда самолет падает, то атеисты начинают молиться. )) и не нужно все списывать на инстинкт самосохранения, закоренелый атеист никаких богов признавать не должен и точка. ))

    • Mister Conscience 1989

      Edmundo Rodrigez вы падали в самолёте? Ссылку на это? Откуда вы знаете?

    • Edmundo Rodrigez

      я не был на поверхности солнца, но знаю что там я умру. ссылка нужна ? ))) просто логически подумать, религия не позволяет ?

    • Лелуш Ламперуж

      Я в окопах как то не молился,и мой друг атеист тоже не молился.А про самолёт…Нет такого атеиста который молится в падающем самолете.Докажети обратное если сможете

    • Edmundo Rodrigez

      Лелуш Ламперуж
      жизнь тебе нагнет и ты еще не такие песни запоешь, поверь мне, я знаю это как никто другой.

  15. Артём Макагонов

    «Наука позволяет людям творить НАСТОЯЩИЕ чудеса». Это хороший тезис. Надо его запомнить =)
    P.S.
    Без сарказма.

  16. Владимир Климов

    6:38
    — Вы пришли проверить себя?
    — Нет, я пришла проверить себя.

    • удивительно

      — У вас была какая-то тактика с самого начала, и вы её придерживались?
      — С самого начала у меня была какая-то тактика, и я её придерживался

    • Murad Kelbixanov

      Владимир Климов ахахаха да !

    • Вадим Юрченко

      Ситуация вышла, конечно, абсурдная, но если смотреть объективно, то виноват в ней журналист, а не женщина, во-первых, он задал вопрос, хотя она, как мы слышали, уже дала четкий ответ (я пришла проверить себя), во-вторых, что важнее (одно из правил хорошего интервью), — когда задаешь вопрос, то задавай его четко, и только один за всю фразу. А журналист одновременно задал два вопроса и этим поставил ее в не очень удобное положение: на какой вопрос ответить. По этому, скорее всего, она мыслила так: «(Вы сомневаетесь в своих силах?) Нет, (Или Вы пришли проверить себя) я пришла проверить себя». Так что здесь журналиста больше нужно винить, в подобную ситуацию, еще и на камере, мог бы попасть любой опрашиваемый

    • «на уроке»
      -какую роль в жизни Великобритании сыграла Втора мировая война?
      -Вторая мировая война сыграла очень важную роль в жизни Великобритании

    • Edmundo Rodrigez

      ржака !! )))

  17. Дмитрий Акулов

    Убеждаюсь, что среди людей дебилов много. Вы досмотрите до конца или хотя бы до середины, а потом строчите комментарии про «продались Рен-тв».

  18. ЗИМОЙ БУДЕТ ХОЛОДНО — ВЕСНОЙ БУДЕТ ТЕПЛЕЕ- ЛЕТОМ БУДЕТ ЖАРКО — ОСЕНЬЮ БУДЕТ МОКРОВАТО.

  19. Янна Максимович

    Наконец-то кто то и у нас занялся массовой пропагандой критического мышления. А то эти аргументы в стиле «а я верю» уже поднадоели. Только жаль по ТНТ такое не показывают.

  20. Лайк за Александра Панчина 🙂

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *