Свежие публикации
Главная / Телевидение / АллатРа / ЧЕЛОВЕК И ОБЕЗЬЯНА: СХОДСТВО 90-99%! Шокирующие научные факты

ЧЕЛОВЕК И ОБЕЗЬЯНА: СХОДСТВО 90-99%! Шокирующие научные факты

Сходство организма человека и обезьяны по биологическим, физическим и даже психическим параметрам составляет 90-99% процентов! В этом видео информация, которой нет в широком доступе. Шокирующие научные факты из истории, биологии, приматологии и этологии. Исследования и эксперименты, подтверждающие, что человек и обезьяна имеют крайне схожие биологические характеристики, схемы поведения и интеллект. Приведены фрагменты научных работ, докладов, аналитическая инфографика, расширенный список литературы. Всё говорит о том, что устройство примата и человека практически во всем идентично. Но неужели человек — примат? Человек — обезьяна и животное? Или же человек — нечто большее? КТО ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК?

Ответ на этот ключевой вопрос смотрите в уникальном фильме, где впервые в истории человечества он освещен настолько целостно, широко и правдиво. Фильм «СОЗНАНИЕ И ЛИЧНОСТЬ ОТ ЗАВЕДОМО МЕРТВОГО К ВЕЧНО ЖИВОМУ»:

Этот фильм — живая беседа с Игорем Михайловичем Даниловым. Это живая книга. Это начало глобальных событий, которые неизбежно будут развиваться дальше. Это следствие того, что произошло 21 декабря 2012 года. Это следующий шаг после книги «АллатРа».

Обличение системы. Знания, утраченные в веках. Инструменты, благодаря которым многие люди смогут получить истинную Свободу от порабощения системы, действующей скрыто через сознание. Уникальный опыт и практика соприкосновения с Духовным Миром. Живая беседа для тех, кто хочет стать частью Мира Бескрайнего.

Понравилась публикация? Будь в курсе! Подпишись на рассылку...

* необходим

Рекомендуем посмотреть

Hurricane DORIAN: Anomalous Behaviour. Part of Bahamas is UNDER WATER. Forecasts Work no Longer?

Overview of this “Breaking News” episode: The catastrophic hurricane DORIAN of the highest fifth category …

31 комментарий

  1. Извечные вопросы и очень ясные ответы на них! Бесценно, в значении неоценимо значимо и важно. Очень понравился ролик, и все было бы так смешно, если бы не было так грустно.. Ведь некоторые себя считают эволюцтонировавшей обезьяной и ведут себя соответственно.. Эта информация очень своевременна и способна изменить человека и общество в его истинное, в духовное развитие. Ведь человека принизили, а он поверил. Верить надо своим глубинным чувствам и зову души! 🙂

  2. Валерия Олейник

    Очень наглядно всё показано! Спасибо за такой познавательный ролик и за элементы юмора, благодаря которым легче воспринимается правда о своей двойственной природе! 🙂

  3. Олександр Яненко

    Как по мне то очень быстрый ролик. С первого раза не удалось прочитать.

  4. Лариса Миронова

    Мощно, спасибо. Делала паузы и читала)) Очень насыщен ролик информацией. После него стало интересно узнать про шимпанзе побольше))- что едят, как живут)) Смешно

  5. Антонина Головлева

    Обязательно нужно останавливать и читать информацию в рамках. Поняла, что реально все поведенческие моменты мне присущи в автоматическом режиме работы сознания — т.е., когда не фильтрую через призму Человечности и совести. Духовная составляющая в нас — людях — налицо. Спасибо. Еще одно подтверждение. Только ее(эту составляющую), нужно развивать. Надеюсь в фильме, о котором говорится в конце, будут ответы.

  6. Георгий Победоносец

    очень интересный ролик, но текстовая информация очень мелкая и быстро меняется и совсем не читабельна, тогда смысл ее ставить?

    • Лариса Миронова

      Георгий, делала паузу и читала- очень насыщенная информация, не в первый раз поняла))

  7. Ігор Гоголь

    Как люди похожи больше на этих прекрасных животных, нежели на человека, спасибо за видео.

  8. Tatiana Bakirova

    забавный ролик 🙂
    в каждом из нас есть обезьяна.. так же как и Человек! вопрос только в
    том, кому мы даём проявляться в повседневной жизни и на кого тем самым
    становимся похожи по своим действиям

  9. Во время просмотра ролика ради любопытства останавливала проигрывание на теме упоминания обезьяны в истории. Удивительно, какую интересную информацию собрали ребята, открыла для себя столько нового! Эти понимания дали мне ключик к тому, как найти общий язык с людьми и донести информацию о том же «сходстве» человека с обезьяной на понятных примерах. В видео очень быстро картинка прокручивается, но зато любопытных это еще больше раззадорит. Спасибо большое!

  10. Человек создан из праха земного. Скорее всего, Бог использовал также материал обезьяны. Все творение Господа похоже друг на друга генетически на 20, 50, 80%, как указано в фильме. А об эволюции человека из обезьяны здесь говорить не приходится, так как рядом с нами бы ходили получеловеки — полуобезьяны, а такого нет. Обезьянки остаются обезьянками и не спешат превращаться в человека. Конечно, это умные животные.

    • слишком толсто

    • а с чего ты решил что Эфолюция не работает (таким образом каким она работает )-или
      рас полу фей нет -занчит их вовсе нет
      -но етсь бог (а доказательсьва и не нужны вовсе ТУТ )

      короч :

      если есть кннкуренция (и один вид Не может пережить кризис ) то он вымирает (ибо не смог оставить потомство попросту )
      — Животные же (не конкурировали с людьми ВОБШЕМ ТО ) поэтому и переходных форм между (насекомыми и растениями ) и тп
      *эволюцию тебе в помошь
      *пример далеко (не лучший )но суть Уловить стоитту что — если один вид (довольно сильно отливается от другого 0чтоб при этиом заняь свое место и не конкурировать -то СМЕШЕНИЕ между ними НЕ ПРОИЗОЙДЕТ (И НЕ БУДЕТ НИКАКОГО промежуточного вида 0между слоном и человеком (и даже не будет никакого промеж вида между Отличными видами Животных )

      *на истину не притендую

    • Господи, тупость этого комментария зашкаливает.

  11. Name Surname

    Из этого видео понимаешь что не обезьяны похожи на людей а люди на обезьян

  12. Я сомневаюсь, что человек и обезьяна отличаются только душой. Отличие огромно, начиная с генетики и заканчивая поведением. Сходство есть, но оно слишком притянуто за уши учеными желающими навязать теорию эволюции.
    Где-то я читал, что ученые подтвердили, что человек ближе всего к свинье, чем к обезьяне.
    А если о создании говорить, то я склонен думать, что когда Бог создал обезьяну, и увидел ее комичный вид, Ему пришла мысль, почему-бы не создать человека по своему образу и подобию. Человек изначально был человеком, а не обезьяной с помещенной в нее душой человека.

    • «Где-то я читал, что ученые подтвердили, что человек ближе всего к свинье, чем к обезьяне.»

      Где-то я читал , что ты на таракана больше похож

  13. Орлов Владимир Григорьевич

    Очень хороший ролик по содержанию, с ужасным монтажом! 4 балла из 5ти.

  14. КисаЗаВР

    Забавно, но у воронов и дельфинов вместе с приматами схожие поведенческие особенности. Возможно такое поведение не признак родства, а скорее признак интеллекта?

  15. Валерий Бадмаев

    Человек произошёл не от обезьяны. Скорее всего люди, шимпанзе, гориллы, орангутаны произошли от одного существа, протообезьяны. Никто точно не скажет, как она выглядела.

  16. Сергей Пир

    А как с речевым аппаратом? У обезьян, насколько известно, нет к этому задатков от природы. У птиц некоторых — есть, и даже коты могут произносить слова, более или менее осмысленно. Но только не обезьяны! Обезьяноподобные приматы лишены дара речи и возможности эволюционировать (хотя бы в дикаря). Тут не один шаг, тут пропасть принципиальных различий. Иначе бы нам пересаживали обезьяньи почки и печень. На 1:51 видно — интеллект есть память-язык-мышление. Это и изящная речь, пение, образное мышление, сложение красивых стихов и создание музыки на уровне полифонии Баха. Языки в принципе не могли быть созданы никем из людей. Вместе с людьми, как «приложение» — да. Так же дело обстоит с искусствами, ремеслом, и даже с фундаментальными научными открытиями: сплошные инсайды. Чем дальше мы пойдём, хоть к доисторическим культурам — тем совершеннее и сложнее был строй речи и письменности. Взять хотя бы древние шумерские или санскритские тексты. Да любые языки древних культур были изначально гораздо лучше организованы, нежели в наше время. Как можно говорить об эволюции, например, речи? Тенденция к упрощению (модификации) есть — на уровне языков, религий, обычаев, «образотворчого мистецтва», архитектуры, музыки и т. д. Было что-то изначально красивое и самодостаточное — нет, надо и это модернизировать. Венец этой эволюции на уровне изобразительного искусства — «Чёрный квадрат». В архитектуре — куб. И потом, вокруг сплошной электромагнитный и информационный смог — и на физическом плане, и на уровне эфира (который в науке официально отменили как первоэлемент). Неэкологичные решения. И к чему все эти научно-технические революции привели? К атеизму и целесообразности тотального контроля над «обезьяной с гранатой»: высокотехнологичным оснащением у людей с животно-криминальными инстинктами (любовь к послушным мёртвым вещам и нетерпимость ко всему непослушному живому). Инстинктами, которые сильны у элиты 🙂

    • Anya Borisova

      Знаком ли вам эксперимент с гориллой Коко? Которая достаточно хорошо общалась с человеком, выучив язык жестов. Это открытие, где обезьяна выучила язык и общалась с человеком, был переворотом в представлении учёных о возможностях приматов. Понятно, что она о Боге не говорила, так как она не является человеком. Просто много мы не знаем)

    • Сергей Пир

      Аня, извините за задержку ответа. Да, многого мы не знаем. Например то, что наш домашний любимец-кот, и даже слон с зоопарке — вполне способны изъясняться при помощи языка и даже осмысленной речи. Данный феномен подтверждён научно и документально. А со свиньями по части физиологии у людей больше общего, чем с приматами — медицинский факт. В гедонистическом же аспекте наша домашняя свинья — вообще венец эволюции свободы чувств: это удивительная форма жизни, исключительно для чувственного удовольствия). В более развёрнутом виде эти интересные темы представлены в старой книге доктора А. П. Дуброва «Рассказы о животных, говорящих человеческим языком». М.: Медицина 96 страниц; 1992 г. Книга написана на основе научных работ по биолингвистике, зоопсихологии и т. п. Но речь-то у нас тут совсем о другом: о приёме обыгрывания стереотипов в общественном сознании и отключении в этот момент логического мышления. Что с нами и происходит на этом скорострельном ролике. Аня, извините ещё раз за критику, если данный видеоряд с информационной начинкой (довольно-таки плотной) состряпали Вы лично. Но я, как человек, просто обязан включать рациональное мышление, когда некоторые сомнительные вещи вновь и вновь подаются в безапеляционной форме «научных аксиом». Так ведь? Это нормально, мы ведь учимся. Встретить оппонента — хороший тест на качество знаний.

  17. Сергей Пир

    Да, можно отследить в сознании программы вроде «мартышки», «курицы», «свиньи», «дракона», «змея» и т. п. Излишне это не драматизируя. С гипотезой Дарвина о происхождении видов и с гипотезой об эволюции всё очень печально: эволюции не было и не будет, да и слава Богу. Где, в самом деле, миллиарды переходных звеньев в эволюции видов? Таких артефактов нет. И как на этой «эволюции» удавалось и удаётся спекулировать в учёных кругах, преподавая это в школах — загадка века.

  18. Сергей Пир

    Такой странный материал. А под конец на 4:45 вообще несуразица какая-то: «…на восьмой день от рождения человек, как сосуд, заполняется душой». Очень мило: а до восьмого дня это бездушная обезьянка, на которую распространяется «право аборта»? Это научное заключение? Душа характеризуется как «нерождённая, вечная, всегда существующая, изначальная». На 7-м месяце беременности ребёнок уже молится в утробе матери, осознав своё жалкое положение и отношения с Богом.

    • Это ролик из контекста, из передачи «Сознание и Личность. От заведомо мёртвого к вечно Живому». Возможно, в общем контексте будет понятно, почему тут в ролике эта информация https://youtu.be/R29rL-CIsbo.

    • Сергей Пир

      А что, если столь фундаментальные отправные точки, как природа души и жизненной силы, сотворение мира и наука о Боге — попробовать рассмотреть, например, ещё и с позиций ведических школ? Мы в 2016-2017 годах с друзьями из разных городов ежедневно обсуждали вопросы первых пяти Песен «Шримад Бхагаватам»: вечерами, в конференции по телефону. Есть ещё довольно глубокий научный анализ этого духовного трактата, изложенный около 500 лет тому назад: это «Таттва-сандарбхи» Дживы Госвами. Нашёл в Youtube 34 лекции Сарвагьи даса из Ашрама Бхактиведанты по первой части «Таттва-сандарбх» и был приятно удивлён — как доступно он излагает столь сложные для понимания духовные истины. Теология Шримад Бхагаватам презентуется желающим в виде живых историй о: разных этапах в развитии отношений с Богом, устройстве материального мира, циклах Творения, явлениях Бога в разные эпохи, пути познания (гносеология), эффектах следования Дхарме (метафизика), самооценке практикующего (логика), а также правильном поведении на пути к цели жизни (этика). Я полагаю, что с разных точек постигать эту гигантскую тему духовной жизни будет намного проще и продуктивнее. С позиций здравого смысла и с учётом возможных инсайдов-озарений — пути Бога неисповедимы.

  19. Сергей Пир

    Раз уж иногда тут заходит речь о духовном «я» и нашем конституциональном положении, неплохо бы поискать в «общем фонде» у вас и то, что касается «атма-таттвы» — ведических истин о природе души (дживаатмы). Эта важная тема достойна всестороннего изучения и она находит отголоски-соответствия в других школах, в том числе в Исламе и его суфийских ответвлениях. До какого-то момента в религиях и духовной методологии есть «единое зерно». Такое как общий принцип пути к истине: экологически верный выбор цели жизни (гносеология), самоанализ (логика), ощущение своего пути к своей цели (метафизика) и правильное поведение на пути к ней (этика). Конечная цель бывает разная. Как минимум, это должно быть желание духовной свободы. Но есть такие, кто хотят идти к Христу, а есть такие, кому нужен только Рамачандра с Ситой, Лакшманом и Хануманом. А для этого нужен проводник и практика. Возьмём, к примеру религию Вуду, признанную государственной в одной из стран Африки. Магия? Но похоже, что Берт Хеллингер, католический священник, основавший школу высшей психологии, какие-то моменты взял и оттуда. Ему больше по душе позиция наблюдателя и исследователя объективных законов. Есть такая школа, близкая к феноменологии. Есть позиция просто медика, пусть может и глубоко верующего священнослужителя, но соблюдающего определённый этикет в отношении иноверцев и атеистов. У него также весьма специфическое понятие о душе и Большой Душе, годящееся для решения внутренних задач и проблем людей. Если человек находится на платформе определённой свободы, он может освободить других.

  20. Татьяна Бритавская

    Человек — это высокоразвитый примат, или другая ветвь обезьяны?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *