Главная / Аудиокниги / Истинного Я нет. ॐ [Собрание сатсангов, аудиокнига]

Истинного Я нет. ॐ [Собрание сатсангов, аудиокнига]

✔Наш канал Телеграм —
Аудиокнига «Истинного Я нет». [Собрание сатсангов] Исполнитель: Nikosho.
Автор: Роберт Адамс.
Жанр: эзотерика, медитация, саморазвитие, адвайта.
Категория: аудиокниги по эзотерике, саморазвитию.

Я не даю лекции. Я не философ. Я не проповедник. Все причины, по которым вы пришли ко мне, неправильные. Я совершенно ничего не могу для вас сделать. Обычно я признаюсь самому себе, поскольку есть только одно истинное Я, которое включает все. Я говорю в первом лице. Когда я использую термин «я» или «Я ЕСТЬ», я не говорю о Роберте, я говорю о сознании. Сознание вездесуще. Это означает, когда я использую слова «Я ЕСТЬ», это включает вас всех.

Итак, я признаюсь, что я не тело и ум. Я признаюсь, что я не деятель. Я есть абсолютная Реальность. Я есть конечное Единство, чистая Разумность, пустота, нирвана. Я не рождался, и я не исчезну. В промежутке между рождением и смертью я не существую. Я — ничто, пустота, сат-чит-ананда, Парабрахман. Я есть То — Я ЕСТЬ. Это мое признание вам, и это ваше признание мне. Есть одно сознание, один брахман, одна конечная реальность. Когда я делаю свое признание вам, помните, что я говорю не о Роберте, я говорю о единстве, о конечной реальности, о ничто, о пустоте. Я есть То — Я ЕСТЬ. Сат-чит-ананда. Чистое Осознавание. Конечное Единство. Я, которое есть Сознание, никогда не рождалось, и Сознание никогда не умрет. Постижение этого превосходит всю вашу карму. Осознание одного этого освобождает вас, делает вас свободными сейчас. Осознать это – быть этим.

Поэтому, снова, я не провожу беседы, я не читаю лекции, я не философ, я не проповедник, я — ничто. Если вы приходите сюда, ожидая какое-то учение, вы уйдете разочарованными, потому что мне нечему учить. Снова я признаюсь вам, что Я ЕСТЬ — это не принцип ум-тело, не деятель, не мир, не бог. Я ЕСТЬ — Сознание. Сознание – это истинное Я. Истинное Я содержит само себя, оно проецирует и проявляет этот мир и вселенную.

► Аудиокниги по эзотерике "Ступени Сознания" —
► Аудиокниги по саморазвитию "ОСОЗНАННОСТЬ" —

Понравилась публикация? Будь в курсе! Подпишись на рассылку...

* необходим

Рекомендуем посмотреть

Близость — Медитационная Техника. (Аудиокнига, читает NikOsho) | Эзотерика

Аудиокнига "Близость. Доверие к себе и другому" — Медитационная Техника. Исполнитель: Nikosho — Жанр: эзотерика, …

10 комментариев

  1. Гена Грачев

    Кто говорит : Истенного Я нет…

  2. Сергей Р

    я высшее есть .истинное я это тоже самое?нет?

    • не важно. не зацикливайся на этом. иначе это лишь будет пищей для ума и заблуждений. попробуй это осознать. не объяснить себе. но а если всё лишено смысла оставь это. этот способ.язык которым изложено не для тебя . наблюдай

  3. ГЕРХАРД КРАПИВА

    ЕСТЬ ТОЛЬКО ВЕЛИКАЯ И МОГУЧАЯ МАТУШКА — ТЬМА !!!

  4. ГЕРХАРД КРАПИВА

    СПРАШИВАЕТ СЕБЯ ЭГО И ИСТОЧНИКОМ Я ЯВЛЯЕТСЯ ТОЖЕ ЭГО ВЕДЬ ЭТО У НЕГО СПРАШИВАЮТ СЛЕДОВАТЕЛЬНО НЕТ НИКАКОГО ИСТИНОГО Я А ЕСТЬ ЛИШЬ БЕСКОНЕЧНОЕ РАЗУМНОЕ ПРОСТРАНСТВО МАТЬ — ТЬМА !!!

  5. Канал о самоосознании

    Рассуждения автора книги подобны игроку в казино который ставит либо на черное либо на красное. Его мысли о существовании Я такие же как у математика доказывающего уровнение проверкой своего решения точными данными. Искать правду в противоречии один из естественных потоков нашей умственной деятельности. Когда человек использует его, он сомневается до тех пор пока не сделает ставку в пользу принятого им решение, доказательствами верности этого решения становится проверка его измышлений по принятию этого решения. Что если всё нитак? Так бы выглядело все что я рассматривал? Конечно же не так, числовое решение уравнения было бы совершенно другим.. Я не мог думать так. Не мог думать о выгоде пока не знал выгоду, не мог получить желаемого сейчас ведь желал другого. А что желали создатели великих учений? Получили бы они твою выгоду? Труд передачи знаний никогда не делался для выгоды познания новых знаниях , но именно это приносило наилучший результат. Мы ми наши знания слабы, почему бы не изучить что то новое, в этом мире полно мудрецов их идей и учений, но знания есть только одно и есть ли в этом знании то что знали другие многие мудреци, нельзя сказать однозначно да или нет, ответ похож на многослойный пирог, в слое выше знания точно есть, а слоем ниже его нет, но стоит капнуть глубже и знание другого тут же проявляется. Логика того знаю я или нет это исходя из познания открытия других слоев пирога, такая же как выпадание шарика в рулетки казино , даже если выпало 3 раза познание на 4 раз всегда есть возможность непонимания. Так и с познанием своего Я непонимания знания о нем не означает его наличие в следующем пласте познания так же как и отсутствие. Нельзя судить выводами из сложных измышлений в анализе простых вещей, так и наоборот делать выводы о сложных вещах исходя из анализа простых. Каждое знание и путь его получения уникально и всеобъемлищьное. Вы не можете познать что то новое таким же как если бы не познали то что познали до него, но это вовсе не означает поняли бы вы всё знания зная или не зная о предидущем. Наше эго очень сурово, оно постоянно наказывает наши знания заявляя о них как о полностью понятых. Они кружат вокруг многие мирно многие постоянно отвлекающие наше внимание, но эго жестоко с ними расправляется забвением когда человек начинает помнить об одном знании исходя о выводах полученным из другого это суть многоликого санкарашны его обитель из забытья. Мы и наше я совершенно не то чем являлось некоторое время назад, но и так же мы и наше Я не то чем являемся сейчас и не то чем будем являться в будущем. Только подумав можно понять об этом, иногда наше Я это миг но в следующим миге оно остается в обители многоглавого мы понимаем только то о чем понимаем сейчас но наши неполноценные знания не дают увидеть хотя бы одну из ликов Я многоликого

  6. Evgenia Crystalllik

    Бред какой, уничтожить ум, эго. Это ж инструмент, которым надо научиться пользоваться, а не попадать под власть его. Зачем тогда сознанию нужно было воплощаться в этом виде, если нужно это разрушить?

  7. Nelia Yakovets

    Спасибо

  8. VladimiR Mart'novski

    Адам и Ева , изначально , пока не вкусили плод . Познания , Добра и Зла. 👈😁. Не знали что они , Нагие. 👈😁👍. И были Счастливы. ! Пока , не включился Ум. Потом , они Умерли. 👈

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *